Thursday, November 19, 2009
CUESTION DE PRIORIDADES:
¿DERROTAR A LA DERECHA O DERROTAR A LA POBREZA,
LA CESANTIA O LA DELINCUENCIA?
EL "PROGRAMA" DE LOS 3 CANDIDATOS DE LA IZQUIERDA: "NUESTRO PRINCIPAL OBJETIVO ES EVITAR QUE GANE LA DERECHA Y DERROTARLA"
EL PROGRAMA DEL CANDIDATO DE LA DERECHA, SEBASTIAN PIÑERA: "NUESTRO PRINCIPAL OBJETIVO ES DERROTAR LA DELINCUENCIA, LA CESANTIA, LA POBREZA, HACER CRECER A CHILE"
¿Se dan cuenta de la abismante concordancia de intenciones expresadas por cada uno de los 3 candidatos de la izquierda resentida en el debate de ANATEL, asi como de la abismante diferencia entre los planteamientos de la derecha y de los 3 candidatos de la izquierda? ¿Qué más claro? Los tres, de diversas formas, se desvelan por derrotar a la Alianza, la misma que recogió un 49% y un 46% de deseo de gobierno en las elecciones presidencuiales del 2000 y 2006 respectivamente, frente a quienes estos "demócratas" socialistas y comunistas se coluden para intentar dejar, a como dé lugar , fuera del gobierno en esta elección.
El gran mérito que MEO esgrime para que voten por él es que es él quien tendría, según las encuestas , las mayores posibilidades de acercar su votación a Piñera y derrotarlo.
Arrate, el representante del partido que practicó el terrorismo en los años 80asesinando e hiriendo a cientos de personas inocentes, apoyado por el también candidato a diputado Teillier, el mismo que desde Cuba organizó el intento de magnicidio a Pinochet y la internación de armas a Carrizal, y quien dijo lamentar la muerte de los cabecillas de las FARC, y cuyos representantes están presentes hoy en cada paro ilegal y en cada manifestación violenta y vandálica en las calles, invita a dejar de lado cualquier consideración ética y unirse en contra de Piñera.
Frei, el mismo que dijo "¿Cómo le vamos a dejar a la derecha US$ 20 mil millones en caja fiscal?", invitando a quemar los campos antes que entregárselos al "enemigo" (sin importar , de paso, la suerte de los chilenos que requieren esos recursos), también pone como prioridad "derrotar a la derecha"y evitar que esta llegue al poder sin importar la voluntad popular.
¿COMO PUEDEN SER TAN MISERABLES, TAN EGOISTAS, TAN ANTI DEMOCRATICOS,. ESTOS CANDIDATOS-BASURA QUE PRESENTA LA IZQUIERDA?
CON GENTE QUE PIENSA ASI, LA IZQUIERDA , APARTE DE SU CORRUPCION E INEFICIENCIA PROVERBIALES, DEMUESTRA QUE NO TIENE MORAL PARA GOBERNAR CHILE.
¿Y USTED, VOTANTE INDECISO, QUE PREFIERE PARA SU FUTURO? ¿UN CANDIDATO QUE DERROTE A LA DERECHA, U OTRO QUE SE PROPONGA SOLUCIONAR SUS PROBLEMAS?
SER INDECISO, A ESTA ALTURA Y CON ESTA GENTE, ES CASI SINONIMO DE SER ESTUPIDO.
¿DERROTAR A LA DERECHA O DERROTAR A LA POBREZA,
LA CESANTIA O LA DELINCUENCIA?
EL "PROGRAMA" DE LOS 3 CANDIDATOS DE LA IZQUIERDA: "NUESTRO PRINCIPAL OBJETIVO ES EVITAR QUE GANE LA DERECHA Y DERROTARLA"
EL PROGRAMA DEL CANDIDATO DE LA DERECHA, SEBASTIAN PIÑERA: "NUESTRO PRINCIPAL OBJETIVO ES DERROTAR LA DELINCUENCIA, LA CESANTIA, LA POBREZA, HACER CRECER A CHILE"
¿Se dan cuenta de la abismante concordancia de intenciones expresadas por cada uno de los 3 candidatos de la izquierda resentida en el debate de ANATEL, asi como de la abismante diferencia entre los planteamientos de la derecha y de los 3 candidatos de la izquierda? ¿Qué más claro? Los tres, de diversas formas, se desvelan por derrotar a la Alianza, la misma que recogió un 49% y un 46% de deseo de gobierno en las elecciones presidencuiales del 2000 y 2006 respectivamente, frente a quienes estos "demócratas" socialistas y comunistas se coluden para intentar dejar, a como dé lugar , fuera del gobierno en esta elección.
El gran mérito que MEO esgrime para que voten por él es que es él quien tendría, según las encuestas , las mayores posibilidades de acercar su votación a Piñera y derrotarlo.
Arrate, el representante del partido que practicó el terrorismo en los años 80asesinando e hiriendo a cientos de personas inocentes, apoyado por el también candidato a diputado Teillier, el mismo que desde Cuba organizó el intento de magnicidio a Pinochet y la internación de armas a Carrizal, y quien dijo lamentar la muerte de los cabecillas de las FARC, y cuyos representantes están presentes hoy en cada paro ilegal y en cada manifestación violenta y vandálica en las calles, invita a dejar de lado cualquier consideración ética y unirse en contra de Piñera.
Frei, el mismo que dijo "¿Cómo le vamos a dejar a la derecha US$ 20 mil millones en caja fiscal?", invitando a quemar los campos antes que entregárselos al "enemigo" (sin importar , de paso, la suerte de los chilenos que requieren esos recursos), también pone como prioridad "derrotar a la derecha"y evitar que esta llegue al poder sin importar la voluntad popular.
¿COMO PUEDEN SER TAN MISERABLES, TAN EGOISTAS, TAN ANTI DEMOCRATICOS,. ESTOS CANDIDATOS-BASURA QUE PRESENTA LA IZQUIERDA?
CON GENTE QUE PIENSA ASI, LA IZQUIERDA , APARTE DE SU CORRUPCION E INEFICIENCIA PROVERBIALES, DEMUESTRA QUE NO TIENE MORAL PARA GOBERNAR CHILE.
¿Y USTED, VOTANTE INDECISO, QUE PREFIERE PARA SU FUTURO? ¿UN CANDIDATO QUE DERROTE A LA DERECHA, U OTRO QUE SE PROPONGA SOLUCIONAR SUS PROBLEMAS?
SER INDECISO, A ESTA ALTURA Y CON ESTA GENTE, ES CASI SINONIMO DE SER ESTUPIDO.
Labels: colusion electoral, elecciones 2010. fracaso del socialismo, Piñera
Saturday, November 14, 2009
¿ COMO PRETENDE ALGUIEN ASI LLEGAR A SER
SER PRESIDENTE DE CHILE?
SER PRESIDENTE DE CHILE?
¿Cómo pretende llegar al delicado cargo de dirigir a nuestro pais alguien que sale sonriente en la portada de una revista como Cáñamo, publicación que pretende blanquear y promover el uso recreacional del ampliamente reconocido primer peldaño en la escalada de droga, la marihuana, lo que llevaria a estimular el surgimiento de nuevos adictos, ignorando a propósito los reconocidos daños que el uso de esta droga ejerce sobre el sistema nervioso central y reproductivo de sus usuarios habituales?
¿Cómo tiene cara para presentarse a candidato a presidente de los chilenos alguien que públicamente, en una entrevista publicada el 19 de septiembre de 2004 al diario incondicional del oficialismo La Nación , así como en otra dada a Revista Cosas en julio de 2003, ha manifestado su desprecio por nuestra nación, nuestras costumbres y tradiciones con las siguientes palabras:
"Para mí, ser chileno es una tragedia. Si naciera de nuevo, no me gustaria serlo" (ver foto superior)
"Amar esta bandera asquerosa y el escudo que es espantoso y los simbolos patrios"
"En nombre de Chile no voy a profesar ninguna religión ni ninguna idea. Me repugna profundamente la semana de la chilenidad"
"No reconozco ningún status a la chilenidad. Los chilenos, antes de ser chilenos, somos clasistas, racistas, fascistas, machistas y cínicos y después de la séptima definición, somos chilenos"
"Voy a las fondas por oportunismo y por utilitarismo cuando hay que hacer campaña. En una fonda sólo veo votos, el resto me parece una pila de curados. Lo que han inventado las fondas es "coma mierda y páselo bien".
¿Usted, como chileno, se rebajaría en su dignidad y amor por este terruño donde vive, al punto de permitir y contribuir con su voto que alguien que piensa así y se expresa sí de su patria, rija sus destinos durante cuatro años? ¿Qué le esperaria a Chile en esas manos, con todo el poder que la Constitución le otorga a un presidente?
Todo esto, aparte , sin considerar que fue hijo de un terrorista violentista sanguinario del MIR,cuyo único legado consiste en los tristemente celebres "miguelitos", artefactos metálicos destructivos para los neumáticos de los vehiculos.
¿Y comparte usted el desprecio expresado por MEO hacia la figura del Papa Juan Pablo II, reconocido en todo el mundo como un hombre santo, carismático y lleno de virtudes, que contribuyó decisivamente a evitar una guerra entre Chile y Argentina y a derribar las sangrientas dictaduras marxistas de Europa Oriental ? Bueno, tal vez por esto último, este candidato que reniega estar anclado en el pasado, expresó desde el fondo de su corazón esta frase que seguramente, muy pocos chilenos compartirían: "Hay 19 proyectos sobre monumentos, uno de ellos a Juan Pablo II, a quien aborrezco profundamente" (LUN, 11 de abril 2006)Yo le dedicaría a Enriquez Ominami la letra de una canción de uno de los que seguramente será uno de
sus grupos preferidos por su ideología afín, Los Prisioneros, compuesta por otro ser tan resentido como él:
"Si sueñas con Nueva York y con Europa
te quejas de nuestra gente y de su ropa
vives amando el cine Arte del Normandie
Si viajas todos los años a Italia
si la cultura es tan rica en Alemania
¿por qué el próximo año no te quedas allá?
¿por qué no te vas, no te vas del país?"
(en vez de intentar engañarnos para apoderarte del gobierno de
este pais tan despreciable, segun tú, y entregar en manos de quizá quien su destino)
te quejas de nuestra gente y de su ropa
vives amando el cine Arte del Normandie
Si viajas todos los años a Italia
si la cultura es tan rica en Alemania
¿por qué el próximo año no te quedas allá?
¿por qué no te vas, no te vas del país?"
(en vez de intentar engañarnos para apoderarte del gobierno de
este pais tan despreciable, segun tú, y entregar en manos de quizá quien su destino)
Enriquez Ominami, no tienes cara para pretender gobernar un pais y a una gente que
tanto desprecias....
Labels: antipatriotismo, complot socialista, Enriquez Ominami, marihuana, presidenciales 2010
Sunday, November 08, 2009
A 20 AÑOS DEL DIA MAS FELIZ
DEL SIGLO XX
Hace 20 años, durante la gloriosa noche transcurrida entre el 9 al 10 de noviembre de 1989, se produjo un acontecimiento histórico tan espontáneo como inesperado, que, tras décadas de violencia y opresión en Europa Central, significó un estallido de alivio y esperanza para todo aquél que anhelaba la libertad. Esa noche, tal como recuerdan estas fotos que forman parte del patrimonio de la esperanza de la humanidad , inmediatamente tras el anuncio de parte de Günther Shabowski, miembro del Politburó de la RDA, de la autorización oficial a la libre circulación de sus ciudadanos-esclavos hacia el extranjero , miles de personas se juntaron espontáneamente en el paso fronterizo de Bornholmer Strasse, en Berlín Oriental, y rompieron el odiado cerco que les impedía el paso hacia el sector occidental de la ciudad, y que habia sido construído 28 años antes , secretamente y sin aviso en una sola noche de arduo trabajo por órdenes expresas del huésped de la Concertación y anfitrión de Bachelet en los años 80, el despreciable Erich Honecker.
Este fue el inicio no sólo del derrumbe de una muralla y de la libre circulación a través del ridículamente llamado "Muro de Protecciòn Antifascista" por el regimen socialista más represivo y gris de la historia, sino que representó mucho más que eso. Significó el rechazo popular a un sistema político fracasado, opresivo y que requería un muro vigilado para retener a la fuerza al pueblo "disfrutando" de su gobierno, y evitar su búsqueda de un destino mejor. Significó el fracaso desde sus raíces del socialismo, un sistema basado en el odio, el resentimiento social, la lucha dec clases y la envidia, un sistema, tal como lo describió muy certeramente Carlos A. Montaner, "contrario a la naturaleza humana".
La caída, sin disparar un solo misil de los miles que le apuntaban , del gigante de pies de barro, que decia gobernar para el pueblo y los trabajadores, los mismos que con su rabia destructiva aplicada con chuzos y martillos en contra del muro demostrada esa noche, expresaron su absoluto rechazo y disconformidad con dicho sistema, que jamás los representó de verdad.
Pero, ¡cuidado! Las cosas no resultaron ser tan simples, tras el análisis que nos permiten los 20 años transcurridos desde entonces. Y esto lo definió muy bien la certera Oriana Fallaci: "El comunismo salió por la puerta (caida del Muro), pero volvió a entrar inmediatamente por la ventana, (disfrazado de progresismo)".
Lamentablemente, asi fue. Si bien ya no se habló más de lucha de clases, dictadura del proletariado, vía armada, si bien se suprimió el discurso marxista leninista, que ya no vendía, pero se reemplazó oportunamente por el discurso gramscista, más soterrado, engañoso y solapado, como el de la serpiente del Edén. El lenguaje cambió hacia la destrucción soterrada de los valores que cimentan la familia y la Iglesia Católica genuina, tal como encontró necesario llevar a cabo Gramsci para lograr implantar el comunismo (o el Mal, que termina siendo lo mismo) en el mundo . El neodiscurso habla ahora de aprovecharse de nuevos temas , la ecologia y el ambientalismo como estrategia anticapitalista, de estimular artificialmente las luchas de los grupos étnicos e indígenas contra los Estados soberanos , la promoción abierta de la destrucción valórica de la vida humana y de la familia, a través de la promoción del aborto, la homosexualidad, la eutanasia, el estímulo y promoción del divorcio fácil y de las familias uniparentales y las carencias afectivas y sicológicas que afectarían a los hijos como consecuencia, los derechos infantiles y la ausencia de control de parte de los padres sobre sus hijos; la infiltración de la fé católica con herejías hechas a medida del socialismo, como la Teologia de la Liberación, diametralmente opuesta a la verdadera fe cristiana, que confunden a fieles y sacerdotes ; el feminismo que reemplaza la lucha de clases por la lucha de géneros, y, en general, todo aquéllo que pueda representar motivo de lucha, disensión, resentimiento y envidia, alimento principal de que se nutre el socialismo.
Un dia de fiesta para el mundo libre.
Seguramente, un día de luto para Bachelet, quien , sin duda, no estará en Berlín para las ceremonias de festejos de estos 20 años de simbólico triunfo de la libertad.
Lamentablemente, sólo un triunfo simbólico.
Y, sin la intención de incomodar a nuestra presidenta de la reconciliación, les dejo, en memoria de las 270 victimas asesinadas por desear atravezar libremente el muro, una canción dedicada a ellos : Libre, de Nino Bravo.
Las lecciones de Star Wars, Darth Vader y el socialismo
DEL SIGLO XX
Hace 20 años, durante la gloriosa noche transcurrida entre el 9 al 10 de noviembre de 1989, se produjo un acontecimiento histórico tan espontáneo como inesperado, que, tras décadas de violencia y opresión en Europa Central, significó un estallido de alivio y esperanza para todo aquél que anhelaba la libertad. Esa noche, tal como recuerdan estas fotos que forman parte del patrimonio de la esperanza de la humanidad , inmediatamente tras el anuncio de parte de Günther Shabowski, miembro del Politburó de la RDA, de la autorización oficial a la libre circulación de sus ciudadanos-esclavos hacia el extranjero , miles de personas se juntaron espontáneamente en el paso fronterizo de Bornholmer Strasse, en Berlín Oriental, y rompieron el odiado cerco que les impedía el paso hacia el sector occidental de la ciudad, y que habia sido construído 28 años antes , secretamente y sin aviso en una sola noche de arduo trabajo por órdenes expresas del huésped de la Concertación y anfitrión de Bachelet en los años 80, el despreciable Erich Honecker.
Este fue el inicio no sólo del derrumbe de una muralla y de la libre circulación a través del ridículamente llamado "Muro de Protecciòn Antifascista" por el regimen socialista más represivo y gris de la historia, sino que representó mucho más que eso. Significó el rechazo popular a un sistema político fracasado, opresivo y que requería un muro vigilado para retener a la fuerza al pueblo "disfrutando" de su gobierno, y evitar su búsqueda de un destino mejor. Significó el fracaso desde sus raíces del socialismo, un sistema basado en el odio, el resentimiento social, la lucha dec clases y la envidia, un sistema, tal como lo describió muy certeramente Carlos A. Montaner, "contrario a la naturaleza humana".
La caída, sin disparar un solo misil de los miles que le apuntaban , del gigante de pies de barro, que decia gobernar para el pueblo y los trabajadores, los mismos que con su rabia destructiva aplicada con chuzos y martillos en contra del muro demostrada esa noche, expresaron su absoluto rechazo y disconformidad con dicho sistema, que jamás los representó de verdad.
Pero, ¡cuidado! Las cosas no resultaron ser tan simples, tras el análisis que nos permiten los 20 años transcurridos desde entonces. Y esto lo definió muy bien la certera Oriana Fallaci: "El comunismo salió por la puerta (caida del Muro), pero volvió a entrar inmediatamente por la ventana, (disfrazado de progresismo)".
Lamentablemente, asi fue. Si bien ya no se habló más de lucha de clases, dictadura del proletariado, vía armada, si bien se suprimió el discurso marxista leninista, que ya no vendía, pero se reemplazó oportunamente por el discurso gramscista, más soterrado, engañoso y solapado, como el de la serpiente del Edén. El lenguaje cambió hacia la destrucción soterrada de los valores que cimentan la familia y la Iglesia Católica genuina, tal como encontró necesario llevar a cabo Gramsci para lograr implantar el comunismo (o el Mal, que termina siendo lo mismo) en el mundo . El neodiscurso habla ahora de aprovecharse de nuevos temas , la ecologia y el ambientalismo como estrategia anticapitalista, de estimular artificialmente las luchas de los grupos étnicos e indígenas contra los Estados soberanos , la promoción abierta de la destrucción valórica de la vida humana y de la familia, a través de la promoción del aborto, la homosexualidad, la eutanasia, el estímulo y promoción del divorcio fácil y de las familias uniparentales y las carencias afectivas y sicológicas que afectarían a los hijos como consecuencia, los derechos infantiles y la ausencia de control de parte de los padres sobre sus hijos; la infiltración de la fé católica con herejías hechas a medida del socialismo, como la Teologia de la Liberación, diametralmente opuesta a la verdadera fe cristiana, que confunden a fieles y sacerdotes ; el feminismo que reemplaza la lucha de clases por la lucha de géneros, y, en general, todo aquéllo que pueda representar motivo de lucha, disensión, resentimiento y envidia, alimento principal de que se nutre el socialismo.
Un dia de fiesta para el mundo libre.
Seguramente, un día de luto para Bachelet, quien , sin duda, no estará en Berlín para las ceremonias de festejos de estos 20 años de simbólico triunfo de la libertad.
Lamentablemente, sólo un triunfo simbólico.
Y, sin la intención de incomodar a nuestra presidenta de la reconciliación, les dejo, en memoria de las 270 victimas asesinadas por desear atravezar libremente el muro, una canción dedicada a ellos : Libre, de Nino Bravo.
Las lecciones de Star Wars, Darth Vader y el socialismo
Labels: 1989, Caida Muro Berlin, fracaso del socialismo
Tuesday, November 03, 2009
IVAN ZAMORANO:
DE UN GRAN EX JUGADOR DE FUTBOL, A
UN TONTO UTIL DE LA CONCERTACION
Unos de los carteles humoristicos
creados en 2007 a consecuencias
del Transantiago
Qué tristes son las vueltas que nos da la vida. Iván Zamorano, un gran futbolista que nos emocionó entre los 90 y principios de esta década con su generoso despliegue goleador en Real Madrid, Inter de Milán y América de México, junto a sus inolvidables actuaciones por la selección chilena, hoy, retirado, ha dado muestras de no haber podido aun salir de la burbuja de irrealidad asociada a su especial condición de éxito futbolístico; no se ha empapado aun de la realidad de los chilenos comunes y corrientes, víctimas diarias de las ineficiencias y errores de la Concertación, en la cual, increíblemente, parece aún creer. Más aún después de la humillación que le significó haber sentido en carne propia en 2007 el rechazo brutal y las burlas de la opinión pública derivadas de su campaña publicitaria previa al Transantiago. Cuando se hicieron evidentes los errores gravisimos en la implementación de este sistema de transportes impuesto prematuramente con objetivos electorales por la Concertación, injustamente fue él quien se transformó en el blanco de la ira popular, mientras Bachelet (de vacaciones) y los demás responsables del desastre permitían que este conveniente "chivo expiatorio" de sus errores recibiera los golpes. Se supone que Zamorano debiera entonces haber aprendido la lección, haberse dado cuenta de que de la Concertación socialista no se podía esperar nada bueno, que a él lo usaron como lo han hecho con mucha otra gente en otras circunstancias.
¿habrá aprendido algo Zamorano de todo esto?
Lamentablemente, parece que no. Tras dos años de prudente silencio, apareció la semana pasada ante la opinión pública con una sorprendente y absurda declaración. Tras ser recibido en La Moneda junto a una escuela de fútbol de niños de La Legua, cuyo único mérito fue ganarle un partido a su similar de Real Madrid en España, declaró lo siguiente:
"Muchas veces he visto a alguna gente que se está presentando para Presidente (que dice) que hay que hacer más cárceles y que hay que tener más carabineros en las calles. Creo que ese no es el camino"
Esa frase, crítica directa a Piñera y a quienes pretenden hacer algo concreto para reducir la desbordada delincuencia que afecta a muchos chilenos, sumada a la impunidad judicial que garantiza la Reforma creada por la misma Concertación (quien poco y nada efectivo ha hecho por erradicar la delincuencia ni parece tener mayor interés en hacerlo), debe haber hecho sonreír agradecida a Bachelet. Según la desconcertante idea de Zamorano, no es necesario, sino que hasta criticable, que hayan más carabineros protegiendo las ciudades y a las personas honestas, ya que la delincuencia sólo se combate creando equipos infantiles de fútbol en las poblaciones vulnerables. Me imagino que, según su inteligente propuesta, los narcotraficantes que controlan y atemorizan a sus pobladores y se balean a diario en esa población donde la nefasta influencia de curas rojos en el pasado les privó a su gente de toda defensa valórica y moral , de todo contenido espiritual (induciendo a muchos, desde sus púlpitos, al odio social, a la legitimidad del terrorismo y la via armada contra la "burguesia"), abandonarían sus rentables prácticas delictuales para asistir a ver estos partidos de futbol infantiles.
Es cierto, la práctica del deporte es uno de los recursos más importantes para alejar a los niños y jóvenes de la droga y el vicio, lo que fue comprendido muy bien por el Gobierno Militar en su época, el que creó miles de recintos y canchas deportivas a través de todo Chile mediante la Digeder, pero, ¿qué hacemos con los delincuentes avezados de hoy? ¿no tener Carabineros en las calles que los detengan ni cárceles donde estén alejados del daño que ocasionan, libres, a la sociedad, es una solución?
Parece que la imagen humoristica al inicio de este post se repite hoy en día, sólo variando el tema, como diciendo: "Juntos te guiaremos en tu lucha contra la delincuencia que te aflige, nosotros desde nuestra inexpugnable situación de protección, y tú desde tu indefensión ante la delincuencia".
DE UN GRAN EX JUGADOR DE FUTBOL, A
UN TONTO UTIL DE LA CONCERTACION
Unos de los carteles humoristicos
creados en 2007 a consecuencias
del Transantiago
Qué tristes son las vueltas que nos da la vida. Iván Zamorano, un gran futbolista que nos emocionó entre los 90 y principios de esta década con su generoso despliegue goleador en Real Madrid, Inter de Milán y América de México, junto a sus inolvidables actuaciones por la selección chilena, hoy, retirado, ha dado muestras de no haber podido aun salir de la burbuja de irrealidad asociada a su especial condición de éxito futbolístico; no se ha empapado aun de la realidad de los chilenos comunes y corrientes, víctimas diarias de las ineficiencias y errores de la Concertación, en la cual, increíblemente, parece aún creer. Más aún después de la humillación que le significó haber sentido en carne propia en 2007 el rechazo brutal y las burlas de la opinión pública derivadas de su campaña publicitaria previa al Transantiago. Cuando se hicieron evidentes los errores gravisimos en la implementación de este sistema de transportes impuesto prematuramente con objetivos electorales por la Concertación, injustamente fue él quien se transformó en el blanco de la ira popular, mientras Bachelet (de vacaciones) y los demás responsables del desastre permitían que este conveniente "chivo expiatorio" de sus errores recibiera los golpes. Se supone que Zamorano debiera entonces haber aprendido la lección, haberse dado cuenta de que de la Concertación socialista no se podía esperar nada bueno, que a él lo usaron como lo han hecho con mucha otra gente en otras circunstancias.
¿habrá aprendido algo Zamorano de todo esto?
Lamentablemente, parece que no. Tras dos años de prudente silencio, apareció la semana pasada ante la opinión pública con una sorprendente y absurda declaración. Tras ser recibido en La Moneda junto a una escuela de fútbol de niños de La Legua, cuyo único mérito fue ganarle un partido a su similar de Real Madrid en España, declaró lo siguiente:
"Muchas veces he visto a alguna gente que se está presentando para Presidente (que dice) que hay que hacer más cárceles y que hay que tener más carabineros en las calles. Creo que ese no es el camino"
Esa frase, crítica directa a Piñera y a quienes pretenden hacer algo concreto para reducir la desbordada delincuencia que afecta a muchos chilenos, sumada a la impunidad judicial que garantiza la Reforma creada por la misma Concertación (quien poco y nada efectivo ha hecho por erradicar la delincuencia ni parece tener mayor interés en hacerlo), debe haber hecho sonreír agradecida a Bachelet. Según la desconcertante idea de Zamorano, no es necesario, sino que hasta criticable, que hayan más carabineros protegiendo las ciudades y a las personas honestas, ya que la delincuencia sólo se combate creando equipos infantiles de fútbol en las poblaciones vulnerables. Me imagino que, según su inteligente propuesta, los narcotraficantes que controlan y atemorizan a sus pobladores y se balean a diario en esa población donde la nefasta influencia de curas rojos en el pasado les privó a su gente de toda defensa valórica y moral , de todo contenido espiritual (induciendo a muchos, desde sus púlpitos, al odio social, a la legitimidad del terrorismo y la via armada contra la "burguesia"), abandonarían sus rentables prácticas delictuales para asistir a ver estos partidos de futbol infantiles.
Es cierto, la práctica del deporte es uno de los recursos más importantes para alejar a los niños y jóvenes de la droga y el vicio, lo que fue comprendido muy bien por el Gobierno Militar en su época, el que creó miles de recintos y canchas deportivas a través de todo Chile mediante la Digeder, pero, ¿qué hacemos con los delincuentes avezados de hoy? ¿no tener Carabineros en las calles que los detengan ni cárceles donde estén alejados del daño que ocasionan, libres, a la sociedad, es una solución?
Parece que la imagen humoristica al inicio de este post se repite hoy en día, sólo variando el tema, como diciendo: "Juntos te guiaremos en tu lucha contra la delincuencia que te aflige, nosotros desde nuestra inexpugnable situación de protección, y tú desde tu indefensión ante la delincuencia".
ZAMORANO, ¿EN QUE MUNDO VIVES?
Labels: delincuencia, Fracaso de la Concertación, Zamorano
Thursday, October 29, 2009
POR EL BIEN DE LA EDUCACION CHILENA:
Su afán de lucro, su "lucha por la chaucha", está afectando gravemente la educacion y el futuro de los alumnos de colegios municipales que llevan más cuatro largos paros en este solo año, por diversos motivos que van surgiendo a medida que se agotan los anteriores, sin clases, sin que parezca importarles este hecho mayormente a los profesores, quienes siguien fiel y obedientemente, cual sumisas ovejitas, las directrices del comunista Jaime Gajardo y sus compañeros de partido que los llaman periódicamente a paros por los motivos que dicho partido encuentre oportunos y favorables para su causa.
A la vez, éste paro desvirtúa completamente su posicion de que se requiere una educación sin lucro para obtener una supuesta mejoría. Ellos han sido los primeros en demostrar, con su actitud, lo absurdo de dicho concepto, importado directamente y sin ningún filtro ni analisis serio desde el fracasado ideario comunista.
¡ FIN AL AFAN DE LUCRO DE LOS PROFESORES!
Pareciera que, al fin de cuentas, los profesores que reclamaban acerca de los nefastos efectos del lucro sobre la educación podrian tener algo de razón. Pero no precisamente el criticado interés de quien invierte capital en crear un colegio y administrarlo, dándole trabajo a los profesores, quien, según la mentalidad expresada en protestas pasadas, debiera trabajar única y exclusivamente por bolitas de dulce y por la satisfacción personal de crear educación. Sin embargo, cuando se traslada el tema a unos de los principales responsables de los malos índices de la educación chilena, atornillados a sus puestos, por el rigido y nunca cuestionado Estatuto Docente, es decir, los profesores, ahi si que el dinero si es prioritario.
Su afán de lucro, su "lucha por la chaucha", está afectando gravemente la educacion y el futuro de los alumnos de colegios municipales que llevan más cuatro largos paros en este solo año, por diversos motivos que van surgiendo a medida que se agotan los anteriores, sin clases, sin que parezca importarles este hecho mayormente a los profesores, quienes siguien fiel y obedientemente, cual sumisas ovejitas, las directrices del comunista Jaime Gajardo y sus compañeros de partido que los llaman periódicamente a paros por los motivos que dicho partido encuentre oportunos y favorables para su causa.
A la vez, éste paro desvirtúa completamente su posicion de que se requiere una educación sin lucro para obtener una supuesta mejoría. Ellos han sido los primeros en demostrar, con su actitud, lo absurdo de dicho concepto, importado directamente y sin ningún filtro ni analisis serio desde el fracasado ideario comunista.
Labels: Colegio de Profesores, paros, Partido Comunista
Friday, October 23, 2009
UN MILLON DE DEFENSORES DE LA VIDA
MARCHARON EN MADRID CONTRA EL ABORTO
Una multitudinaria manifestación a la que asistieron destacados líderes del opositor Partido Popular (PP) recorrió el pasado 17 de octubre el centro de Madrid para protestar contra la ampliación de la ley de aborto del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
El gobierno de la región de Madrid, del PP y cuya presidenta, Esperanza Aguirre, asistió a la marcha, cifró en 1,2 millón el número de asistentes, mientras los organizadores lo elevaron a dos millones y aseguraron que se trató de la manifestación más multitudinaria de la democracia. Por su parte, la Policía no ofreció datos de asistencia.
Para participar en el acto, convocado por más de 40 asociaciones antiabortistas y que transcurrió en un ambiente festivo, se desplazaron hasta Madrid ciudadanos de toda España en diversos medios de transporte, entre ellos unos 600 autobuses fletados desde numerosas ciudades españolas.
Aunque los convocantes no aceptaron adhesiones de partidos políticos ni de grupos religiosos, en la marcha celebrada bajo el lema "Cada vida importa", participaron algunos sacerdotes y representantes políticos.
Destacó la presencia de numerosos dirigentes del conservador PP, el principal de la oposición en España, entre ellos el ex presidente del Gobierno español José María Aznar y la secretaria general de la formación, María Dolores de Cospedal, además de más de medio centenar de diputados y senadores de ese partido.
El líder del PP, Mariano Rajoy, que según los dirigentes del PP no asistió a la marcha como muestra de que esta formación no quería politizar una protesta convocada por organizaciones civiles, había animado públicamente a sus militantes a acudir a ella para defender la postura de la formación contraria a esa modificación.
Aznar, aclamado por los manifestantes, declaró a los periodistas que para él era un "deber de conciencia y de ciudadano" acudir a la protesta contra una reforma que "pasa todos los límites" y que además es un proyecto "retrógrado" del gobierno socialista.
De Cospedal arremetió contra el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por intentar "dividir" a la sociedad española con una reforma que ni siquiera figuraba en su programa electoral, mientras Aguirre tildó la nueva ley de "auténtico disparate", "auténtico dislate" y "provocación" del Gobierno.
El PP ha anunciado que recurrirán ante el Tribunal Constitucional si se aprueba la reforma.
La ministra española de Igualdad, Bibiana Aído, por su parte, recordó hoy al PP que no hizo nada sobre el aborto en los ocho años que gobernó, pese a que en ese período se produjeron más de medio millón de interrupciones del embarazo.
El gobierno español aprobó en septiembre pasado la reforma de la ley de aborto, que sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
Éste es uno de los aspectos de la normativa, actualmente en tramitación en el Parlamento, que más polémica ha generado, ya que algunos sectores cuestionan que las jóvenes de esa edad puedan decidir someterse a un aborto.
La nueva norma también establece el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22, en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto, siempre que, en este último caso, haya un dictamen emitido por dos médicos especialistas distintos a los que practican la intervención.
La nueva norma, cuyo principal objetivo -según el Gobierno- es frenar el número de embarazos no deseados, sustituye a la actual legislación que data de 1985, cuando se despenalizó el aborto en casos de violación, graves malformaciones del feto, y daño para la salud física y psíquica de la madre.
La manifestación es la segunda que se desarrolla este año en España contra la reforma de la ley de aborto, después de que miles de personas se concentraran el 29 de marzo en diversas ciudades españolas para protestar por el proyecto de ley, aprobado finalmente por el Gobierno el 26 de septiembre pasado.
Fuente: Emol.com
Para participar en el acto, convocado por más de 40 asociaciones antiabortistas y que transcurrió en un ambiente festivo, se desplazaron hasta Madrid ciudadanos de toda España en diversos medios de transporte, entre ellos unos 600 autobuses fletados desde numerosas ciudades españolas.
Aunque los convocantes no aceptaron adhesiones de partidos políticos ni de grupos religiosos, en la marcha celebrada bajo el lema "Cada vida importa", participaron algunos sacerdotes y representantes políticos.
Destacó la presencia de numerosos dirigentes del conservador PP, el principal de la oposición en España, entre ellos el ex presidente del Gobierno español José María Aznar y la secretaria general de la formación, María Dolores de Cospedal, además de más de medio centenar de diputados y senadores de ese partido.
El líder del PP, Mariano Rajoy, que según los dirigentes del PP no asistió a la marcha como muestra de que esta formación no quería politizar una protesta convocada por organizaciones civiles, había animado públicamente a sus militantes a acudir a ella para defender la postura de la formación contraria a esa modificación.
Aznar, aclamado por los manifestantes, declaró a los periodistas que para él era un "deber de conciencia y de ciudadano" acudir a la protesta contra una reforma que "pasa todos los límites" y que además es un proyecto "retrógrado" del gobierno socialista.
De Cospedal arremetió contra el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por intentar "dividir" a la sociedad española con una reforma que ni siquiera figuraba en su programa electoral, mientras Aguirre tildó la nueva ley de "auténtico disparate", "auténtico dislate" y "provocación" del Gobierno.
El PP ha anunciado que recurrirán ante el Tribunal Constitucional si se aprueba la reforma.
La ministra española de Igualdad, Bibiana Aído, por su parte, recordó hoy al PP que no hizo nada sobre el aborto en los ocho años que gobernó, pese a que en ese período se produjeron más de medio millón de interrupciones del embarazo.
El gobierno español aprobó en septiembre pasado la reforma de la ley de aborto, que sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
Éste es uno de los aspectos de la normativa, actualmente en tramitación en el Parlamento, que más polémica ha generado, ya que algunos sectores cuestionan que las jóvenes de esa edad puedan decidir someterse a un aborto.
La nueva norma también establece el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22, en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto, siempre que, en este último caso, haya un dictamen emitido por dos médicos especialistas distintos a los que practican la intervención.
La nueva norma, cuyo principal objetivo -según el Gobierno- es frenar el número de embarazos no deseados, sustituye a la actual legislación que data de 1985, cuando se despenalizó el aborto en casos de violación, graves malformaciones del feto, y daño para la salud física y psíquica de la madre.
La manifestación es la segunda que se desarrolla este año en España contra la reforma de la ley de aborto, después de que miles de personas se concentraran el 29 de marzo en diversas ciudades españolas para protestar por el proyecto de ley, aprobado finalmente por el Gobierno el 26 de septiembre pasado.
Fuente: Emol.com
Labels: aborto, España, pro vida.
Sunday, October 18, 2009
PARA EL OBISPO GOIC Y EL CURA FELIPE BERRIOS:
UN MUY NECESARIO RECORDATORIO DE LOS EVANGELIOS
Mateo 16, 21-23
"Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día. Entonces Pedro, tomándolo aparte, comenzóa reconvenirle, diciendo: Señor, ten compasión de ti; en ninguna manera esto te acontezca. Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: ¡Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres."
Ambos sacerdotes han dado, en el último tiempo, pruebas reiteradas de que ponen la mira excesivamente en las cosas de los hombres. Parecen empeñados en convencer a la gente que el Cielo se encuentra sólo aqui y ahora, en la Tierra, y que pensar en la vida eterna y en su consecución es algo que carece de mayor trascendencia. Y, para peor, intentan lograrlo a través medios que cientifica e históricamente han quedado archidemostrados como erróneos, equivocados, fracasados, inconducentes a la superación de la pobreza e incapaces de elevar la dignidad y el bienestar humanos, como es el caso del socialismo en todas sus formas . Medios que, además, tienen la grave caracteristica de contraponerse ideológicamente, desde su misma raiz, con la doctrina critiana, de ser verdaderos engaños y cantos de sirena para los católicos, lo que ha quedado categóricamente expresado a través de numerosas encíclicas escritas en los últimos 150 años por todos los ultimos Sumos Pontifices de la Iglesia Católica, a la que estos sacerdotes dicen pertenecer y en cuyo nombre emiten desafortunadas declaraciones.
Los Jesuitas, a los que pertenecen Berrios y otros sacerdotes de la misma línea, editan mensualmente este verdadero panfleto izquierdista llamado Revista Mensaje, que actualmente debe estar provocando que su fundador, san Alberto Hurtado, se esté revolcando en su tumba al ver el cariz que esta publicación ha ido tomando desde hace años.
En el siglo XVI, los Jesuitas surgieron en la Iglesia Católica en crisis como un nuevo aire en defensa de la doctrina católica ante el cisma protestante, y contribuyeron a salvar oportunamente su camino, ayudándole a corregir los errores que llevaron a dicho cisma. Hoy, a comienzos del siglo XXI , ¿quién salvará a la Iglesia Católica de los jesuitas que carcomen y confunden su doctrina desde su propio interior?
Labels: Berrios, engaño del socialismo, Goic, Iglesia Catolica chilena, Jesuitas
